Найбільш читане



Карта сайту

Несколько аргументов против некомпетентной оценки результатов внешнего независимого оценивания 2009 года...

Теги: Загальні

 Несколько аргументов против некомпетентной оценки результатов внешнего независимого оценивания 2009 года или Сочинение на вольную тему журналистки Марины Ефановой.
   Марина Ефанова, многоуважаемая журналистка газеты «Вечерний Харьков», изучив результаты внешнего независимого оценивания учебных достижений выпускников 2009 года (ВНО-2009), представленные на сайте Украинского центра оценивания качества образования (УЦОКО), опубликовала в номере вышеназванной газеты (№ 105(9487) от 24.09.2009) статью «Харьковские школьники не блещут знаниями». В статье автором проведен весьма поверхностный сравнительный анализ результатов ВНО-2009 и сделаны некомпетентные выводы. 
   Работники образования были крайне удивлены изложенным в статье «фактам», которые не соответствуют действительным результатам ранее проведенного детального анализа результатов ВНО выпускников, закончивших в 2009 году общеобразовательные школы коммунальной формы собственности города Харькова. В связи с этим управление образования Харьковского городского совета считает необходимым сообщить следующее. Журналистом, основываясь на данных УЦОКО, приведен некомпетентный анализ результатов в целом по Харьковской области, искажая достоверность общедоступной информации, путая в своей статье результаты ВНО в целом по Харьковской области и результаты, полученные выпускниками школ города Харькова. 
   Таким образом «харьковские чиновники» вынуждены прокомментировать «не очень (по мнению журналистки) мажорную статистику».
   Для начала заметим, автором статьи приводятся данные по Киеву и Львову «для сравнения просто наугад, а вовсе не потому, что они лучшие». Однако в данных отчета Украинского центра оценивания качества образования, кроме областей Украины приведены данные только по двум городам – это Киев и Севастополь. Но госпожа Ефанова упорно выдает результаты ВНО-2009 по Львовской области за результаты по г. Львову. 
   Принимаем во внимание тот факт, что иных официальных данных, кроме тех, которые размещены на сайте УЦОКО (http://www.testportal.gov.ua), нет. Управление образования горсовета отдает себе отчет в том, что для опровержения данных по школам города Харькова, приведенных госпожой Ефановой, с целью сравнения результатов ВНО-2009 выбраны результаты по другим регионам в целом, т.е. результаты выпускников 2009 года, выпускников прошлых лет, выпускников вечерних школ, профессионально-технических училищ и высших учебных заведений I-II уровней аккредитации.
   Итак, начнем…
   Действительно, интеллектуальный Харьков всегда гордился и физиками, и лириками. Результаты тестирования очередной раз это доказали.
   Державна мова по зубам школьникам русскоговорящего Харькова. В статье госпожа Ефанова приводит данные о харьковских выпускниках, которые мягко говоря, не отвечают фактическому положению дел.  Обязательным для всех выпускников, желающих в 2009 году продолжить обучение в высшем учебном заведении, был тест по украинскому языку и литературе. Госпожа Ефанова утверждает, что он «сразу отсеял почти 10% харьковских выпускников». На самом же деле этот показатель по результатам ВНО-2009 составляет 8,5% от общего количества выпускников, окончивших в 2009 году школы города, и этот показатель лучше среднего показателя по Украине (8,63%). По Харьковской области этот показатель составляет – 9,96%, по г. Киеву – 5,69%, по г. Севастополю – 9,17%, по Львовской области – 7,2%.  
   Процент участников тестирования по украинскому языку и литературе в целом по Украине, показавших результаты от 150,5 до 200 балов, составляет 50,01%, по Харьковской области – 45,94%, по г. Киеву – 58,67%, по г. Севастополю – 45,01%, по Львовской области – 60,07%. По Харькову этот показатель составил 56,46%, что на 6,45% выше, чем по Украине.
   Если округлять, как это любит делать госпожа Ефанова, то результаты ВНО харьковских выпускников этого года наряду с результатами по столице и Львовской области и выше среднего показателя по Украине. 
Если для сравнения взять более высокие результаты тестирования, например, промежуток от 183 до 200 балов, то и здесь харьковские выпускники среди лидеров (показатели по г. Харькову – 6,26%; в целом по Украине – 5,21%, по Харьковской области – 3,45%, по г. Киеву – 7,25%, по г. Севастополю – 3,39%, по Львовской области – 11,58%).
   Кроме украинского языка и литературы основными на тестировании были такие предметы как математика и история Украины в зависимости от выбора выпускников. 
   Математика – наука точная.
   Весьма презентабельно г. Харьков выглядит по результатам ВНО-2009 по математике, «картинка вырисовывается все та же». По математике результаты ниже 124 балов получили по Харьковской области 10,22% тестируемых, по г. Киеву – 5,69%, по г. Севастополю – 9,17%, по Львовской области – 7,20%, в целом по Украине – 9,62%, а выпускники харьковских школ составляют только 6,84%. Рассмотрим, так называемые «средние и высокие» балы от 150,5 до 200. 
   Сертификаты с такими результатами получили 52,79% от общего количества участников тестирования в целом по Украине, по Львовской области – 58,52%, по Харьковской области – 52,12%, по г. Киеву – 65,47%, по г. Севастополю – 63,49% и по г. Харькову – 68,14%. В данном случае – это лучший результат. 
Поднимем планку выше и рассмотрим результаты от 183 до 200 балов: показатель по Украине составляет – 5,71%, по Львовской области – 7,92%, по Харьковской области – 4,49%, выпускники школ Харькова – 8,11%, что опять же является лучшим результатом.
   Подчеркнем, что по данным УЦОКО по математике набрали 200 балов 0,18% тестируемых, в Харькове такой наивысший результат показал 21 выпускник, что в процентном отношении составляет 0,35%.
Физики от лириков далеко ушли. И по физике выпускники школ коммунальной формы собственности города Харькова показали неплохие результаты! Судите сами!
   По региональным данным областей Украины город Харьков занял второе место после г. Киева по процентным показателям количества учащихся, набравших от 150,5 до 200 баллов по шкале оценивания от 100 до 200 баллов (показатель по г. Харькову составляет 67,01 %; в целом по Украине – 57,82 %; по Харьковской области – 51, 48%; по г. Киеву – 74,22 %; по Львовской области – 56,51 %;).
Что же касается выпускников Харькова, некомпетентно названных журналисткой по старинке «двоечниками», то также следует отметить, что и здесь Харьковские школьники показали далеко не худший результат!
   К сожалению 5,19 % выпускников школ города не набрали 124 баллов, однако данный показатель является шестым, если снова таки основываться на региональных данных об экзаменуемых в разрезе областей, приведенных УЦОКО, и значительно ниже показателя по Украине в целом (по г. Киеву – 3,8 %; по Украине в целом – 6,34 %; по Львовской области – 6,21 %; по Харьковской области – 8,37%).
Еще «харьковских чиновников» заинтересовал вопрос (цитируем М. Ефанову «средние и высокие баллы по физике отхвалили около 50 % наших выпускников»): кем, когда и где была утверждена такая классификация результатов как средние и высокие баллы?
   Журналистка позволяет себе проводить сравнительный анализ результатов ВНО-2009, не имея элементарных знаний нормативных документов, регламентирующих проведение ВНО, и не разделяя понятий: г. Львов и Львовская область, выпускники школ Харькова и выпускники школ Харьковской области, делает скоропалительные выводы, не разобравшись в сути… 
   И так по каждому предмету, названному в статье Мариной Ефановой, можно приводить четкие и достоверные данные. Газета вышла тиражом 1002 экземпляра. Харьковчане с интересом прочитали некомпетентные выводы госпожи Ефановой, а у выпускников 2009 года города Харькова, их педагогов и родителей остался горький привкус от статьи о «харьковских школьниках». 
   Поэтому, уважаемые читатели, если хотите убедиться сами в правдивости и достоверности «жаренных фактов» - делайте выводы самостоятельно!

 

Комментарии

Это достаточно

Это достаточно спорно...
Результат будет ясным только спустя пару лет.

Результаты

Результаты были нерадужными и в прошлом году, и в 2007 (когда через ЗНО прошли выпускники Харьковской, Львовской областей и г Киева). Так что 2 года уже прошли. Хотя для мониторинга и это не срок. Но. с другой стороны, и три "нерезультативных" года - тоже показатель.

Перейти вгору Share/Save/Bookmark